Statut de beau-parent : une erreur. Il
faut d'abord garantir le "statut" de parent.
Communiqué de presse du 2 aout 2007
Dans sa lettre de mission au ministre du Travail
et de la Solidarité rendue
publique mercredi, le président Nicolas Sarkozy a chargé Xavier
Bertrand de créer "un statut" pour donner aux beaux-parents des
familles recomposées une existence juridique.
Le Président écrit : "En lien avec la ministre de
la Justice, garde des Sceaux, vous créerez un statut du beau-parent"."L'objectif
est de permettre aux adultes qui vivent avec des enfants dont ils ne sont
pas les parents biologiques de pouvoir procéder pour eux aux démarches
habituelles de la vie quotidienne, et de protéger juridiquement
les liens affectifs entre ces enfants et ces adultes".
Cette idée, émise à l'origine par Dominique Versini,
Défenseur des Enfants, est particulièrement male venue.
En effet, il semble bien curieux d'envisager d'un statut de beau-parent
dans les familles recomposées alors que le simple statut de parent,
lui, est très loin d'être garanti en cas de séparation
et divorce.
Dans 90% des séparations, le père ne peut plus voir son enfant
qu'un week-end sur deux.
Dans 30% des cas de droit de visite et d'hébergement, le parent "non-gardien" (
le père donc ) perd tout contact avec son enfant au bout de 3 ans
en moyenne. La situation est dramatique.
Ce projet de "statut du beau parent" semble donc bien dangereux compte tenu
de l'état catastrophique de la famille en France.
Il serait indispensable de commencer par garantir et pérenniser le
statut de parent, de garantir à l'enfant son droit à aimer
ses deux parents.
Sinon, il est clair que ce "statut de beau parent" va sérieusement
entrer en conflit avec le rôle de "vrai" parent non gardien.
Cette "fausse bonne idée" de "statut de beau parent" est très
révélatrice d'un certain manque de connaissance de l'état
de la famille aujourd'hui, des "guerres parentales" que notre justice familiale
crée quotidiennement et de la destruction de notre jeunesse que cela
entraine.
Aujourd'hui, beaucoup de parents "gardiens" utilisent leur nouveau conjoint
ou ami(e) pour "effacer" l'autre parent dans la mémoire et le cœur
de leur propre enfant : qu'en sera t il demain si ce projet de "statut de
beau parent" voit le jour ?
Votre commentaire sur notre forum : >>>
Fondateur de SOS PAPA, Michel Thizon, nommé au
grade de Chevalier dans l'Ordre National de la Légion d'Honneur
Une très grande nouvelle pour tous ceux qui
se battent pour la coparentalité :
 Le
créateur
de SOS PAPA, notre Président Fondateur, notre Président d’Honneur,
Michel
Thizon, vient d’être nommé au
grade de chevalier dans l’ordre national de la légion d’honneur.
Michel à consacré une partie importante de sa vie à construire
SOS PAPA à une époque ou il était de très mauvais
ton de parler des pères et de leurs rôles auprès des
enfants.
C’est une très belle reconnaissance de la justesse de notre
combat.
C’est la légitimation de ce combat que tant cherchent à diaboliser.
Se battre pour ses enfants est enfin reconnu comme noble.
Toutes nos félicitations à l’heureux « récipiendaire ».
Votre commentaire sur notre forum : >>>
Déductibilité de la pension
alimentaire même enfant majeur
PROPOSITION DE LOI
adoptée par le sénat,
visant à prolonger
la déductibilité de la pension alimentaire versée par
un parent séparé ou divorcé pour l’entretien de
son enfant lorsque celui-ci devient majeur tout en restant rattaché au
foyer fiscal de son autre parent,
Voici un projet de loi adopté par le Sénat. Il reste donc à ce
que cette proposition passe par la commission des finances, de l'économie
générale et du plan Nous pourrons ( nous les cochons de
payeur de pensions ) continuer de déduire la pension alimentaire
sur notre déclaration d'impots même lorsque l'enfant devient
majeur ( sous condition )
Après le troisième alinéa du 2° du II de l’article
156 du code général des impôts, il est inséré un
alinéa ainsi rédigé :
« La limite mentionnée à l’alinéa
précédent ne s’applique pas aux pensions alimentaires
versées en application des dispositions de l’article 373-2-2
du code civil, lorsque leurs modalités sont fixées par la convention
homologuée visée à l’article 373-2-7 du même
code ou, à défaut, par le juge. »
Article 2
Les dispositions de l’article 1er s’appliquent aux pensions
alimentaires versées à compter du 1er janvier
2006.
Votre commentaire sur notre forum : >>>
Encore un n-ème drame de la justice
familiale
Nous n'en connaissons pas les détails ni les circonstances exactes.
La seule certitude, comme d'habitude ce sont les enfants qui en sont
les victimes. Victimes d'une justice familiale incompétente et incapable
de pacifier les séparations et de mettre en place de véritable
coparentalité dans le respect des enfants et des deux parents.
Dans ce pays, chaque jour apporte son lot de drames de la famille ....
dans la plus grande indifférence de nos politiques
| Citation: |
France - Trois enfants retrouvés morts à Montélimar
Trois enfants âgés de 4, 6 et 12 ans ont été retrouvés
morts jeudi à Montélimar, dans une baignoire, au
domicile de leur père. Le couple était en instance
de divorce et se partageait la garde des enfants. Le père,
37 ans, est actuellement en fuite dans la région de Chambéry.
Le père de famille a laissé des écrits "qui
laissent penser que son geste était réfléchi
et qu'il a signé son acte", a indiqué le vice-procureur
de Valence. "Il avait un droit de visite et d'hébergement
des enfants qui expirait lundi. Il n'a pas restitué les
enfants à la maman, qui a alerté les services
de police mercredi", a précisé le magistrat.
Le père, inconnu des services de police, est vendeur dans
une grande surface de bricolage de Montélimar. "Il n'a
pas supporté la procédure de divorce et la séparation
d'avec son épouse et ses enfants " a conclu le vice-procureur
de Valence. |
Votre commentaire sur notre forum : >>>
Séparation Royal - hollande
Lettre ouverte à Monsieur François Hollande
Madame Ségolène Royal et François Hollande se séparent.
Il s'agit là d'une affaire purement privée que nous ne commenterons pas bien
entendu.
(nous pouvons simplement espérer que cela n'a pas eu d'influence
sur le contenu des campagnes présidentielle de la candidate Ségolène
Royal ... qui semblait particulièrement revancharde femme contre homme
)
Mais nous tenons simplement à dire au 1er Secrétaire du Parti
Socialiste, que nous nous tenons à sa totale disposition pour lui
expliquer la situation dramatique dans laquelle se trouvent plongés
les enfants des parents séparés en France, la totale incapacité de
notre Justice "familiale"
à gérer ces situations, la mise à l'écart systématique
du père, ( ou
plus exactement, la mise "sous tutelle femme-iliale" de ce père,
c'est
à dire que tout va bien, tant que le père ne se mèle
pas de vouloir se comporter en père responsable et aimant, mais reste à sa place
de banquier).
Il nous semble que François Hollande, "patron" d'un parti
socialiste qui ne s'est jamais très intéressé au problème
de la famille en France, désormais personnellement concerné,
fera comme nous tous : il découvrira
un monde très particulier ou la "Justice" n'a de "Justice" que
le nom, ou le mot "égalité" de notre constitution
est "sans objet", ou les
fausses accusations sont la règle ... et la martingale ultime et définitive,
ou les déménagements volontaires à l'autre bout du monde
sont la solution
"normale" pour priver l'enfant de l'autre parent (avec
l'aval de la "justice" familiale bien entendu ) et où les
jugements du JAF n'ont
aucune utilité puisque leurs non-respects ( non représentation
d'enfant ) ne semblent troubler personne.
Nous lui proposons donc de lui expliquer tout cela.
Pour ce qui est de Madame Royal, nous pensons qu'elle est peut être déjà
au courant. (nous avons déjà eu l'occasion en 2001-2002 d'aborder ces
sujets avec elle)
Table ronde Résidence Alternée
au SENAT
Table ronde Résidence Alternée
au SENAT
Tous les principaux interlocuteurs concernés
par la famille et la Résidence Alternée étaient présent à cette
journée d'audition du SENAT.
C'est à dire tous les "progressistes",
tous les amoureux de la famille ..... et les quelques derniers "anti
résidence alternée".
Mais cette audition a parfaitement confirmé ce
que l'on avait déjà perçu
au l'audition à l'assemblée nationale : une très nette
et définitive avancée de l'idée que la Résidence
Alternée est bien la solution d'avenir.
Les anti-résidence
alternée, très minoritaires, y sont
allé de leurs arguments de plus en plus grotesques et non crédibles
qui n'a convaincu personne :
- la RA imposerait des déménagements aux
enfants ???? ( tous les présents à cette table ronde ont
parfaitement compris qu'il n'y a pas plus de déménagement
en RA qu'en 1 WE / 2 + le mercredi et la moitié des vacances. Tous
le monde a parfaitement compris que ce que souhaitent réellement
les anti-RA, c'est l'éradacation
du père : et là effectivement plus de "déménagement" )
- L'attachement de l'enfant exclusivement à la
mère
: plus personne ne croit à cette affirmation particulièrement
sexiste ( en réalité, tout le monde le sait aujourd'hui,
l'enfant a comme figure d'attachement, ceux qui s'occupent de lui,
et l'aiment : son père, sa mère, ses frères et soeurs,
les grand-parents et surtout la nounou .... )
Voila a peu prés tous ce que les anti-RA on pu donner
comme justification à leur
théorique du refus et leur combat d'arrière garde.
Il est désormais
très clair que cette dernière tentative
du dernier "carrés" de la théorie des "enfants objets exclusif
de la mère" sont en phase terminale d'extinction ( comme les dinosaures
et autre brontosaures ).
Par contre, intervention tout à fait remarquables
du Président
de l'UNAF, François Fondard, ainsi que de Mme Isabelle Juès,
vice-présidente de l’Association pour la médiation familiale,
et de Stéphane Ditchev, président de la Fédération
des mouvements de la condition paternelle.
Nous allons donc maintenant pouvoir
nous attacher à l'essentiel :
l'amour pour nos enfants
Commentez >>>
RESIDENCE ALTERNEE - PARTAGE DES ALLOCATIONS
FAMILIALE
le décret est enfin sorti ! ! ! ! !
Comme vous le savez, La CAF a toujours
eu un peut de mal à reconnaître la place du père au près
des enfants. La CAF a toujours eu du mal à admettre que le père
est un des éléments fondamentaux
de la famille....
..... même en cas de séparation ou de divorce.
Un des objectifs et des avantages
de la RESIDENCE ALTERNEE, progrès considérable du 4 mars 2002,
est justement de mettre au pied du mur toutes ces administrations qui
cherchent
à faire croire que le seul parent de l'enfant, après un divorce,
est le parent titulaire de "la résidence principale de l'enfant".
C'est
à dire qui cherche à entretenir la confusion entre "Autorité Parentale"
et "Résidence Principale".
Enfin la résidence alternée
résout ce problème fondamental de "l'Autorité Parentale
Conjointe" présente
de fait dans pratiquement tous les jugements de divorce.
Dès la parution de la loi
du 4 mars 2002 qui introduisait cette "Résidence Alternée",
le Trésor Public,
à travers la loi de finance rectificative du 30 décembre 2002
prenait en compte cette nouvelle réalité : plus de différence
juridique entre les deux parents, pour "partager" les décomptes
de parts pour le calcul du "quotient familiale" lors des déclarations
d'impôts.
Mais seul le Trésor Public a pris
en compte cette loi.
Toutes les autres administrations
ou organisations ( Écoles, SNCF, HLM et surtout CAF ) on superbement
opposé un "refus d'obtempérer".
Suite à deux plaintes de
pères (
juin 2006 et décembre 2006 ) et deux condamnations de la CAF, le
Ministre de la Famille, Phillipe Bas, a bien été contraint
de "faire
quelque chose".
En septembre, il met en place un
groupe de travail pour étudier le "Partage des Allocations Familiale
en cas de Résidence Alternée".
SOS PAPA participait à ce
groupe de travail.
Les travaux commencent mal. On entend
parler de "partager les allocs au prorata du temps de présence
des enfants auprès de chaque parents". Superbe stupidité.
Comme si les dépenses
et charges liées aux enfants étaient proportionnelles au temps
?????
Heureusement, cette "hypothèse de
travail" a vite été écartée. Le partage sera de 50/50 dans tous les
cas de résidence alternée.
Mais cette réforme sera "à minima".
Le Gouvernement et la CAF ne cherche
pas
en effet à établir une vraie Justice Égalitaire de la Famille.
Le Gouvernement n'a toujours pas compris qu'un enfant a deux parents
même si ces derniers se sont séparés.
La réforme sera donc "minimaliste".
Le strict minimum pour prendre en
compte l'échec de la CAF devant la cours de Cassation en juin 2006
et l'inévitable jurisprudence qui en découle.
Cette "réformette" ne prend donc
en compte QUE les allocations familiales, mais PAS les autres prestations familiales
: attention donc
Allocations de naissance et d'adoption
Aides à la garde d'enfant
Allocations familiales et allocation forfaitaire
Complément familial
Allocation de parent isolé Allocation
de soutien familial
Allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH)
Allocation journalière de présence parentale
Allocation de
présence parentale
Aides au logement
Allocation de rentrée
scolaire)
De plus cette "réformette" (
qui reste une grande avancée ) ne prend en compte QUE la résidence Alternée.
Leurs auteurs n'ont toujours pas
compris, qu'un parent qui ne voit son enfant QUE un week-end sur deux
et la moitié des grandes et petites vacances (
situation catastrophique de 90% des pères et de 90% des enfants de
parents séparés ) doit néanmoins
avoir un appartement ou une maison avec des chambres pour chaque enfant,
des lits ( et oui !!!, il faut des lits pour les enfants
même si ces enfants
ne voit ce père ou cette mère qu'un WE sur deux ), avec
des jouets, des vêtements, avec les impôts correspondants etc ).
De plus ces parents "au rabais" du
WE sont bien souvent ceux qui à travers des pensions alimentaire exorbitantes
paient tout le reste.
La charge liée aux enfants
est donc
à minima également répartie entre les deux parents quelque
soit le mode de garde. Il faudra donc bien que notre société prenne
un jour en compte cette évidence "Un enfant a deux parents même
après séparation
ou divorce".
Mais cette "réformette" existe.
Il manquait la parution du DECRET précisant les règles du jeux. Ce
Décret vient ENFIN d'être publié ( 13 avril 2007 ).
Les parents concernés ( Résidence Alternée sur deux
enfants minimum ) peuvent donc demander le partage des allocations
familiales ( et elles seules ) La CAF NE POURRA PAS LEUR REFUSER.
Voir
le décret sur le site de Légifrance
Télécharger le décret
au format PDF
Mais cette "Réformette" nous
apprend une chose : IL ne faut pas hésiter à poursuivre les institutions
comme la CAF devant les juridictions concernées. Cela fait avancer
les choses.
Merci donc à ce père, qui grâce
à son obstination et sa victoire devant la cour de Cassation en juin
2006 à permis cette "réformette" dont aujourd'hui TOUS les français
vont pouvoir bénéficier.
Il "reste" maintenant à obtenir
le partage de toutes les prestations familiales dans tous les cas de
figure.
Que de procédures en perspective
! !
Et, à ce sujet, avez vous remarqué
que la famille, l'enfant, la place des parents auprès de l'enfant,
la situation CASTROPHIQUE de la Justice Familiale en France n'intéresse
AUCUN de toute cette pléthore de candidats aux élections Présidentielles
?
Décidément,
je ne sait vraiment pas pour qui je vais bien pouvoir voter. Et vous
?
le MINISTERE DE LA SOLIDARITé ET
DE L'éGALITE :
tél : 3919 : "attention tous les
hommes sont des salopardS"
Cette nouvelle campagne publicitaire
présentant les époux commes des violents et les épouses
comme d'éternelles
victimes vous ont tous profondément choqué.
Avec d'autres associations de parents
nous entreprenons des démarches pour tenter d'obtenir le remplacement
de ce clip particulièrement maladroit par une campagne qui s'attaque
à la vraie violence sans dresser la moitié de la population contre
l'autre moitié.
Nous allons également demander à
ce que ce numéro 3919 soit accessible par toutes les victimes de violences,
y compris les hommes ou les personnes agées, sans discrimination
ni de sexe, ni de race ni d'âge.
Bien entendu, nous vous tiendrons
informé des réponses apportées par Madame la Ministre.
UNE MERE CONDAMNEE POUR FAUSSES ACCUSATIONS
DE VIOLENCES
Comme vous le savez
tous, aujourd'hui les fausses accusations de violences ou d'attouchements
sont l'arme suprême pour écarter le père de l'enfant ( plus d'une accusation
sur deux sont fausses ).
Il peut arriver également qu'une mère subisse de telles accusations mensongères.
Cela est devenue une véritable industrie.
Certains avocats sans scrupule "suggèrent" à leurs
clientes ce type de "solutions" faisant fi de la destruction totale
de l'enfant de sa propre cliente que cela va provoquer.
Et bien entendu, les premiers responsables de cette
"industrie" ce sont les Juges aux Affaires Familiales complaisants
qui font semblant de croire les accusations et qui dans le doute "prennent
une mesure de précaution" en coupant "provisoirement" le lien père-enfant
( après tout, ou est le problème, comme me l'a dit un jour une enquétrice
IOE de Caen "vous n'êtes QUE le père" )
Le gouvernement et en particulier, le Ministère
de l'égalité Homme-Femme qui ne cesse de diaboliser les pères en les
prétendant seuls responsables de toutes les violences de la terre et
en particulier des violences conjugales portent également une grosse
responsabilité de cette généralisation des accusations mensongères.
Mais, cela ne marche pas toujours ! !
Une mère vient d'être condamnée pour une fausse
attestation de violence à 4 mois de prison avec sursis.
Et en plus , elle va jusqu'en Cassation ! ! ! ! (
comment cela, on aurait pas le droit de porter de fausses accusations
? ? , de toutes façon les mères ont forcement raison quand elles accusent,
non ?)
Et en Cassation : déboutée
Les détails de cet arrêt de la cours de Cassation
et vos
commentaires : >>>>>
Ce que les mères (les vraies) pensent
des pères
A écouter les JAF (
Juges aux Affaires Familiales : celles qui décident souverainement
du sort de vos enfants ), les
pères seraient incapable d’élever correctement les enfants.
? ? ?
A lire certaines associations, (l’Enfant d’abord, ou Au Fémina,
ou Je protège la maternité par exemple ) les enfants ne sont heureux
que lorsqu’ils
sont loin du père ( voir un certain « livre noir … » … des
pères ).
Mais que pensent les « vraies » femmes, les femmes modernes,
celle que nous côtoyons tous les jours, celles qui fréquentent
ce site par exemple ; que pensent elles des pères de leurs enfants
?
Une
enquête TNS – SOFRES de novembre 2006 ( 2 mois ) sur ce que
pensent les « vraies » mères modernes des pères (
pas les excitées misandres ) : suivre ce
lien >>>>
Voir également ce qu’en dit le Figaro
Le figaro titre
Actualité | France
Mention "très bien" pour les pères français
Laurent Suply (lefigaro.fr).
Publié le 16 janvier 2007
Actualisé le 16 janvier 2007 : 13h10
http://www.lefigaro.fr/france/20070116.WWW000000542_mention_tres_bien_pour_les_peres_francais.html
Il serait temps que nos JAF se mettent à la
page, sortent de leur siècle
pour entrer dans le notre.
Vos commentaires : >>>>>
JAMAIS SANS LES PERES ! ! !
Qui a bien pu dire cette phrase ?
SOS PAPA ?
Et bien non !
Il s'agit d'un politique ....
et en plus de droite ....
et en plus une femme.
Il s'agit de Valérie PECRESSE dans son nouveau livre "Être une femme en politique".
Lire la suite, commenter >>>>
Encore un suicide de père ! ! C'est intolérable ! !
 Vendredi
1er décembre, un père de 51 ans, prof de math, qui comme tous les pères
ne souhaitait qu'une chose, pouvoir continuer d'aimer son fils, se
suicidait par pendaison.
Il avait entrepris une grève de la faim puis comprenant
qu'il ne pourrait plus voir normalement ce fils qui représentait tout
pour lui, comprenant que notre "justice" ne ferait rien pour garantir
ce droit fondamental de l'enfant d'entretenir des relations "normales" avec
ses deux parents, Stéphane n'a plus souhaité vivre.
Il avait crée un blog "Sauvez
Paul" : cri qui n'a pas été entendu par la
"justice".
Un collectif pour la coparentalité organise un dépôt
de gerbe vendredi 8 décembre devant le Ministère de la "Justice",
place Vendôme.
Vous pouvez réagir sur notre forum >>>>> et
>>>>
Rappel, depuis la rentrée scolaire, c'est déjà le troisième suicide de père ! ! ! !
Le dérapage de J. Phélip
Présidente
de l'Enfant d'Abord,
lundi 13 nov sur la chaîne TNT : Public Sénat ( LCP ) 18h50
- 19h40.
Alors que
le débat était calme, alors
que tout le monde avait été parfaitement courtois, c'est le
dérapage total de Madame Phélip qui s'est mise à insulter
sans aucune raison SOS PAPA avec une violence totalement ahurissante.
Pour en savoir plus >>>> |
