Le livre noir du Droit de Visite et d'Hébergement
ou
La résidence alternée : solution d'avenir

Le Rapport RASCHETTI sur la Résidence Alternée
(format PDF)

Les planches présentées par Gérard Poussin au Colloque sur la Résidence alternée de Versailles du 12 juin 2006 ( source : l'Association "Les papas = les mamans" )

La résidence Alternée Réflexions ( JL.Touchot )

Le site : residencealternee.free.fr/

Résidence Alternée en Europe

• Belgique
• Italie (pour ceux qui lisent l'Italien - pour les autres une très mauvaise traduction)

Qui est l'auteur du livre noir de la résidence alternée : suivez ce lien>>>

Retour à "La résidence Alternée : solution d'avenir"

QUI EST L'AUTEUR DE CE « LIVRE NOIR DE LA RESIDENCE ALTERNEE »

La résidence alternée, qui aujourd'hui est la seule solution permettant de garantir une vrai coparentalité même en cas de désaccord entre parent gène ceux qui justement cherchent soit à exclure les pères de la vie de l'enfant, soit se venger des hommes en général soit justement de ces administrations qui rêvent de quelque chose de simple : un seul parent à gérer.

Il y a donc par ci et par là quelques combats d’arrière garde désespérés.

Comme tous les combats d’arrière garde, les raisons profondes étant peu avouables (vengeances, égoïsme, facilité, liberté au détriment de l’enfant, non respect du droit élémentaire de l’enfant de vivre avec ses deux parents etc) il faut bien argumenter sur autre chose.

Et là, les solutions sont toujours les mêmes : on diabolise, on trouve dans les recoins des pseudo-scientifiques près à tout pour un peu de pub, on enrobe quelques monstruosités dans un ensemble de propos anodins.

En ce moment sort donc un « livre noir de la résidence alternée » qui a comme dans tous ces cas là, la prétention, au « nom de l’intérêt supérieur de l’enfant », d’alerter sur un très grand danger : la résidence alternée détruirait les enfants ! ! !
Il y aurait même des « scientifiques » qui diraient.

Qui est l’auteur de ce livre particulièrement malfaisant et malhonnête ?

Il s’agit de madame Jacqueline Phelip, présidente de l’Association de femmes anti-homme « l’enfant d’abord ».

Pour connaître un peut mieux cette dame quelques petites perles :

Le 12 juin 2006, avait lieu à Versailles un colloque sur la Résidence Alternée. J’y avais fait venir TF1 ( c’était juste avant la fête des pères ).
La dame était là.
Nous ouvrons une petite discussion à bâton rompu devant les caméras de TF1.

Le journaliste à la dame: « Que pensez de SOS PAPA ? »
La dame : « Il sont bien gentils, mais ils prônent des solutions inacceptables : ils demandent à ce que les non-représentations d’enfant soient sanctionnées ( les vilains ). Or nous savons tous que si les mères refusent de présenter l’enfant malgré un jugement en bonne et dû forme c’est parce que les hommes sont des violents et de violeurs. C’est pour protéger l’enfant. Il ne faut donc pas sanctionner »

( c’est beau non : tous les hommes des violeurs et les femmes n’auraient pas obligation de respecter les jugements. Elles feraient comme elles sentent )

Le 9 octobre dans les locaux de RFI ( Radio France International ) en présence de deux journalistes.

La dame : « La figure d’attachement est obligatoirement la mère, on connaît des scientifiques qui le disent »(sic), « même si le père s’occupe beaucoup de l’enfant et deviendrait figure d’attachement (mais attention ce ne serait pas figure d’attachement sécuritaire …. ??????) et bien mon pauvre Monsieur Cazenave vous vous rendez bien compte que le Juge n’aurait aucun moyen d’en être certain. Donc il est plus simple de laisser tout de même l’enfant à la mère. C’est plus sûr. »

( c’est beau non : la Dame prône une loi purement sexiste : l’enfant serra confié au parent de sexe féminin quelque soit la situation ????????)

Sur le site Internet de son association « respectable » suivez le lien : http://www.lenfantdabord.org/opinion-specialistes/parite_homme-femme.html
Vous serez abasourdis.
On y trouve (sic):

« Posons donc la question : Y avait-il une parité homme-femme avant la séparation du couple ?
- pendant la grossesse ? Non
- lors de l’accouchement ? Non
- pour l’allaitement au sein ou au biberon toutes les 3 heures ? Non
- pour se lever la nuit ? Non
- pour cesser son travail lorsque l’enfant était malade ? Non
- pour s’occuper de ses vêtements (étendage, repassage, rangement) ? Non
- pour l’emmener ou aller le chercher à la crèche ou à l’école ? Non
- pour l’accompagner chez le médecin, l’orthophoniste, le coiffeur … ? Non
- pour acheter ses vêtements, ses chaussures … ? Non
- pour l’accompagner à des activités extra-scolaires ? Non

Et qui, presque systématiquement, a dû arrêter son travail et tirer un trait sur sa carrière professionnelle ? La mère de l’enfant, car il n’y a pas plus de parité ici que dans le niveau de salaire homme-femme.

Tout cela, c’est la règle générale »

Etonnant non ?
On se demande dans quel milieu vit cette dame.
Ou bien à quelle époque ?
Peut être a t elle hibernée une quarantaine d’années sans s’en rendre compte ?

D’une part les choses ont bien changées n’en déplaise à la dame. Aujourd’hui les pères sont très présents auprès des enfants et ce, avant même la naissance, toutes les mères le savent bien.

Et surtout, il serrait profondément sexiste, anticonstitutionnel et immoral de couper des enfants de leur père sous le prétexte ahurissant qu’il existe d’autres pères qui eux seraient moins présent. Ou est donc l’intérêt de l’enfant ?

Des perles de ce type dans les propos de la dame, il y en a beaucoup d’autre lorsque l’on gratte le vernis « gentille bien pensant qui défend les « pôvres » enfants de ces affreux pères »

Nous vous en soumettrons régulièrement de nouvelles

De quoi fair un beau "collier"